Федеральный суд Соединенных Штатов, сославшись на правовой парадокс, отклонил иск 8 писателей и создателей видеоконтента против Baidu. Истцы считали, что применяемая политика фильтрации и цензуры поисковой выдачи способствует ограничению распространения информации и препятствует укреплению свободы слова, что противоречит Первой поправке, и намеревались взыскать компенсацию в размере 16 млн. долларов.

Судья же Дж. Фурман, напротив, посчитал, что Первая поправка позволяет компании проводить любую редакционную политику. Формулировка, которая может войти когда-нибудь в учебники истории, гласит:

“Первая поправка защищает право Baidu в пропаганде государственных режимов, отличных от демократии [в Китае или где бы то ни было], точно так же, как она защищает права истцов выступать за демократию”

Впрочем, даже если бы суд поддержал иск, его удовлетворение могло бы оказаться непростой задачей, однако, в таком случае, решение суда стало серьезным сигналом для КНР.

Источники